Il vaut mieux ne pas faire d'ouverture plutôt que d'en faire une mauvaise. La conclusion sert avant tout à conclure... donc à fermer. Et si vous le faites bien, c'est l'essentiel. Le problème de beaucoup de copies, c'est de proposer une "ouverture" qui n'a aucun intérêt : tout d'un coup, on pose une question qui sort presque de rien ou, pire, qui est tellement proche du sujet qu'on aurait dû la traiter avant... ce n'est donc pas une bonne opération dans ce cas-là !
Donc, plutôt qu'une "ouverture", je vous conseille de proposer un rapprochement avec un autre livre ou texte. Dans une dissertation, vous pouvez facilement prendre quelque chose que vous avez lu dans le cadre du parcours. Dans un commentaire, choisissez d'évoquer un extrait qui se prête bien au même genre de problématique que celle que vous avez proposée, ou bien qui parle du même thème, ou bien a une ressemblance / un point commun quelconque avec le texte du commentaire.
Bonjour Jonas !
Il vaut mieux ne pas faire d'ouverture plutôt que d'en faire une mauvaise. La conclusion sert avant tout à conclure... donc à fermer. Et si vous le faites bien, c'est l'essentiel. Le problème de beaucoup de copies, c'est de proposer une "ouverture" qui n'a aucun intérêt : tout d'un coup, on pose une question qui sort presque de rien ou, pire, qui est tellement proche du sujet qu'on aurait dû la traiter avant... ce n'est donc pas une bonne opération dans ce cas-là !
Donc, plutôt qu'une "ouverture", je vous conseille de proposer un rapprochement avec un autre livre ou texte. Dans une dissertation, vous pouvez facilement prendre quelque chose que vous avez lu dans le cadre du parcours. Dans un commentaire, choisissez d'évoquer un extrait qui se prête bien au même genre de problématique que celle que vous avez proposée, ou bien qui parle du même thème, ou bien a une ressemblance / un point commun quelconque avec le texte du commentaire.
Voilà !
Arthur